編按：文章寫於利物浦對波圖賽事前。
在筆者討論托利斯一文時已有提及，現代足球中速度型球員的巔峰很可能在26歲以後，便以各種各樣的因素戛然而止。能夠擺脫類似魔咒的，不過寥寥數人而已，區別在於部分人順利轉型，而其餘人則泯然眾人。
由此可見，現在叱吒風雲的紅軍雙翼，在不久的將來也很可能面臨著轉型問題。不過對於文尼而言，目前的低迷並不是因為傷病和年齡因素，他依然能夠在無球狀態中幾步甩開對方防守隊員，出任右翼時仍然可以通過犀利的突破威脅對方球門。至於玄乎其玄的心理作用影響，筆者無從得知，但我們可以試圖去猜測，究竟是什麼影響了他的發揮，是否是因為尋求轉型但並不順利呢？本文的目的，即是試圖從戰術端和球員表現兩方面，分析文尼目前遇到的瓶頸。
【變局與使命】
事實上，左翼的位置對文尼而言遠非陌生，紅軍球迷仍然記得修咸頓時期文尼出場後從外側扒頭擊潰他未來東家的情形，而在與車路士和阿仙奴的較量中，文尼也遊弋到左路或用逆足直接射門，在整場時間內，無論內線外線，文尼都要比現在更加犀利。
(文尼逆足突破圖，在修咸頓時期)
單單以入球或助攻為衡量標準的話，文尼做得並不差，即使在飽受質疑的今季也是如此。但在沒有古天奴的時代，文尼需要承擔更多的使命，這不僅僅在於古天奴的離去使得紅軍在壓迫對手控制球權的同時，缺乏足夠的持球威脅，也在於文尼身上有一個很容易被忽視的特點：出色的傳送意識。
在上季的比賽中，他風馳電掣的速度往往讓人忽略了身上的其他特質，例如持球時十分注意觀察隊友，利用身體優勢控制住皮球的同時，還擅於在人縫中為隊友送出致命一傳，這讓他隱隱露出了未來承擔更多責任的潛質。
（對車路士87分鐘文尼人縫中傳給費明奴一球）
在此基礎上，我們來看看高普在整個賽季對左側的佈局：
1、 引入羅拔臣，改變左路起球不力的尷尬，為文尼的cut-in製造空間。
2、 留用摩蘭奴並嘗試扶正，他的速度和腳下技術要較羅拔臣出色，穿插的線路也較為多樣化，雖然製造的威脅一般，但不失為為文尼持球清走障礙的舉措。季前賽文尼-摩蘭奴的組合一度讓人覺得十分犀利。
3、 盡全力留下古天奴，雖然在熱身賽他與沙拿的連線更為精妙，但這一側顯然是他和文尼的天堂。古天奴的傳送水準自然無需多說，而他在輔位反復配合的傾向也與文尼相得益彰。
然而，古天奴的去意已決很大程度上更改了高普原本的佈局，古天奴之於球隊的最大價值，莫過於在final-third的持球威脅——遠射、分球，以及連續的假動作變向突破，這對於任何希望在陣地戰擊潰對手的球隊而言都是無價之寶。遍觀利物浦全隊，遠射方面文尼有一定潛質，而論起持球傳球的威脅性，恐怕也只有文尼有機會承擔古天奴留下的一部分重擔了。至少，在基達未至、利馬（Thomas Lemar）無望、沙拿與費明奴在觀察隊友跑位方面尚欠火候的情況下，由文尼負責作最後一傳，已經是高普團隊的最佳選擇。
（對曼城向費明奴送出直線）
（對史雲斯向羅拔臣送出直線）
我們姑且稱夏薩特、山齊士等類型的球員為球隊的進攻核心，這也很有可能是文尼個人發展的最佳選擇，速度型翼鋒即使僥倖逃過傷病，也總有遲暮與撞牆的一天。在當今足壇流行左側逆足內鋒的時代，山齊士曾扛起阿仙奴進攻核心的大任，夏薩特左側的突進內切堪稱一絕，而上述二人都可以說是各自球隊在面對陣地戰破局的核心人物。而觀察文尼的特質，其實在某些層面上，他與上述位置並不遙遠：
1、 文尼具有良好的final-third持球能力，身體足夠強壯，且與山齊士、夏薩特等人類似，對方過於逼近文尼會招致被過的風險，因此文尼往往有充足的空間直接威脅龍門。
2、 良好的觀察能力，已述。
3、出色的爆發力與對球門的直接威脅，這一點已不必贅述。
【泥沼與掙扎】
然而我們在談論核心所具備的特質時，也需要注意到文尼身上的天然缺陷：
1、 技術並不出眾，相對於他出色的爆發力，文尼的晃動與內切效果與夏薩特、山齊士等人天差地別，這讓他欠缺了一定節奏變化，很難在狹小的空間內自行覓得機會，停球效果更是不甚理想，也讓他很難在停球後直接發起進攻。
2、 腳法並不出眾，也可以說目前還較為粗糙，他固然有出色的觀察能力，但在簡單的傳接球上甚至經常出錯，遑論致命一擊。
在第一章所述的背景下，文尼本季的責任要遠遠多於上一季，在古天奴甚至費明奴、韋拿杜姆的身前，他可以專注于衝擊對方防線身後的空檔；在佳尼的身邊，他可以與佳尼反復一腳出球配合，進行簡單的二過一甚至二過二，就足以打擊對手防線。在右路，只要不是那麼靠近邊路，他永遠有著足夠的空間進行加速——因為他的順足腳這一側不會有任何防守隊員，即使遇到速度上不佔優勢的時候，也可以稍稍拉邊觀察下一步發展。但在左路，文尼的缺陷反而被無限放大——層層堆疊的防守下，他無法通過快速的內切直接威脅球門，以身體質素停球持球固然有一定優勢，但技術並不穩定，也沒有辦法持續送出致命傳送。
我們不妨解構一下利物浦對史雲斯時的佈局，來說明文尼的困局：
1、左側的羅拔臣缺乏突破能力，眾所周知他更擅長各種形式的傳中，傳中則完全需要文尼cut-in帶來的空間。在對史雲斯的比賽中，羅拔臣穿插輔位的行動少了很多，但其實他偶爾對輔位穿插還是頗為有效的。此外，在密集防守時，文尼cut-in也並不能為羅拔臣帶來起腳的空間。
2、與以往一樣，回撤費明奴出球，但此舉淺嘗輒止，因為利物浦在final-third的中路似乎更需要固定人選進行牽制。
3、增加中堅後上次數，有一定效果，但無法改變戰局。
利物浦的問題十分明顯：缺乏威脅球，而文尼在大部分時間內貼近中路的表現不夠出色，他的技術缺陷在史雲斯的鐵桶陣下弱點盡顯，角色的轉換也讓他迷失在從中路到輔位的持續丟球中。這樣的情景在後來的比賽中一直持續，空間較大時文尼依舊能奉獻數次突破，也偶爾能通過犀利的前插威脅龍門，但似乎總與上季的巔峰狀態相去甚遠。
【成長與期望】
在現有的比賽中，我們並不能看出文尼的成長痕跡，他的出球還是不那麼穩定，節奏偏慢，也很少嘗試換位和突破，在停球cut-in等技術環節上顯得效果不佳，比起上季相去甚遠。然而，在古天奴離隊後，文尼必須拿出與核心地位匹配的表現，來啟動球隊整個左路的進攻，這不僅僅對於左側意義重大，也可以直接解放右側沙拿的進攻壓力——這也是古天奴在陣時的做法。很難從球場外的角度做出相應的建議，不過筆者對文尼有著更高的期望，也希望在當前的環境下，他的表現能通過某種戰術上的調整得到扭轉。
期望固然美好，但內切等小技術並不是那麼容易磨練的。既然文尼的逆足突破絕對沒有那麼不堪，是否可以將更為靠近邊線的地帶讓給文尼，將輔位的空間讓給羅拔臣與摩蘭奴呢？這應該是解決當下問題最為迅速的方案，即增加摩蘭奴與羅拔臣對輔位的穿插，由文尼在稍微靠後又靠近邊路的位置發起進攻，同時增加自身的無球衝刺。這樣做類似羅渣士對摩蘭奴的使用，但這樣做的弊端在於摩蘭奴奔跑的距離將會拉長，而彼時利物浦並沒有翼鋒可以對摩蘭奴身後的空間進行保護，而如今雲迪克和文尼足夠解決這一問題了。
（對史雲斯，文尼拉邊，羅拔臣無球內切）
此外，就是前場三叉戟的換位問題了。本賽季的三叉戟換位，應當是今後數場比賽需要磨練的重點。費明奴拉邊居中皆可，沙拿喜好cut-in，而文尼恰好最喜歡的位置在右路，教練團應當不會無視這三人的機動性。不過，與文尼在修咸頓時左右全能相比，沙拿的位置在其近些年的發展中已經固定在右翼，如果只是單純的左右換位，其效果並不一定比當下更為出色。但在沙拿可以更加靠近中路的情形下，文尼更多移動到右側而不是中路，不僅有利於其個人突破的發揮，也有利於這一側與沙拿形成絕對的人員優勢，後方的高美斯或阿諾特也可以專心保護防線。
不過，當下最為重要的一點，是文尼在當前活動範圍內，其自身的衝刺似乎有必要變得更加豐富。除了保留修咸頓時期從左側輔位向中路斜插等跑動外，還可嘗試視場上情況完成對角斜插帶出中堅、L型跑位以迷惑對方中堅等衝刺，來豐富利物浦前場的出球點。是否能夠成功轉型目前仍無定論，但其賴以成名的無球衝刺若因此廢置，亦是利物浦當下不可估量的損失。
主辦：靴室笑談社
作者：KMalone
微信：Bootroomchat
①文章為”靴室笑談社”版權所有，轉載請附上原文連結及注明原作者（靴室笑談社），如盈利性機構轉載需獲得“靴室笑談社”授權。
②如有作品內容、版權等相關問題，可同“靴室笑談社”編輯部聯繫。
