英超第二十一輪：般尼1:2利物浦
註: 今次同樣由啫喱分析。
雖然今場比賽利物浦險勝般尼，不過個別球員表現受到唔少球迷議論，在此特別分析點評文尼及韋拿度姆表現下滑原因。
一．Mane表現低迷原因
原因有二，一是今仗拍擋 Solanke默契不足，下文會比較 Solanke和 Firmino在球場上的控球位置。根據whoscored.com各球員觸球位置 (touches)的數據，將足球場分為18個區域，Solanke超過一半控球是在中路，反而Firmino只有17.5。
由於Solanke習慣佔據中路，限制Mane只能在邊路發揮；但這解釋並未圓滿。
原因二，利物浦欠缺提供「過頭長傳」給Mane。先看今場表現，Mane大部份時間要背向進攻方向控球，甚至要肩負墮後作killer pass的工作，但這些並非他的強項 (詳細可見Facebook討論) ; 反而53分鐘 Chamberlain的一個直線，才是激活 Mane的關鍵。
甚至參考 以下片段紀錄Mane上季至今的各入球，會發現他是強於「衝前」與後衛鬥追波 (而非墮後協助組織)、強於「一腳/兩腳」的簡單射門，而非要控球、轉身、killer pass等複雜的決定及控傳。
ARVE Error: Invalid URLhttps://www.youtube.com/watch?v=m9m9Z1BKVPA in url
Mane不但被限制在邊路發揮，同時缺乏「過頭」長傳，令他今季表現低迷。
二．Wijnaldum中場有什麼角色？
今仗高普的中場安排較為保守，由 Wijnaldum和Can出任雙防中；但從球迷眼中、數據上也見 Wijnaldum的角色較 Can「隱形」，無論是傳球數字上 (32 vs 67)、觸球數字上 (41 vs 81)、搶截tackles (1 vs 7)，在進攻、中場組織、防守上，Wijnaldum明顯比Can比下去。
見下圖，雖然 Wijnaldum和 Can同樣是防守中場，但 Can更積極衝前支援；但 Wijnaldum明明最強的是衝入禁區支援，現時由隊友代替這項工作，使 Wijnaldum在進攻上顯得隱形。
組織方面，Wijnaldum一如以往在傳球決定方面較慢，同時選擇較差，未能第一時間作出最適當的選擇，浪費了隊友短暫無被人看管的空位，反而是選擇回傳．．．
