這是一場大幅違反了xG數值的比賽。（編按：所謂「xG數值」，是指名為Expected Goals 的足球數據，計算球隊一場比賽中每次攻門機會的質素，從而得出那隊球隊在該場比賽中「理應」攻入多少球。詳情請留意註一）。
然而，在戰術上今仗都有不少耐人尋味的之處。開賽初段，曼聯的壓逼比預料中更為主動。面對阿仙奴的三中堅，曼聯的第一條防線由盧卡古和馬斯亞組成，嘗試運用遮線將阿仙奴逼到左路發展，可能是想減低奧斯爾的上腳機會。再加上連加特緊盯沙卡，令阿記無法透過這位中場指揮官派牌，所以很多時候就逼不得已傳一些距離較遠且不成熟的Vertical Passes予三叉戟，失誤機會顯然較高，尤其是普巴和馬迪都沒有盯人的責任在身，可鎮守中路和輔位位置應對阿仙奴的推進。雖說壓逼的強度不是特別強，但卻足以令阿仙奴的中堅犯下兩次錯誤，令曼聯在兩次攻守轉換中取得入球。老實說，在領先一球後，曼聯其實已經稍為將防線收後，連加特令梅斯達菲失誤那球，全隊只有他一人進行壓逼，根本談不上是整體有部署的逼搶。那個配合固然精彩，充分反映了兩人的足球智慧，但梅斯達菲要負上很大責任。
對於失球，梅斯達菲有不可推卸的責任。
落後兩球後，梅斯達菲的傷出令雲加要立刻進行調動，由伊禾比入替，改踢4-2-3-1。面對這個調動，摩連奴即時作出應對，將馬斯亞放到左路，在防守時由5-3-2變為5-4-1，企圖在邊路建立人數優勢以減低伊禾比的威脅。收後了防線是一個因素，但這個戰術調動或多或少將比賽的主導權拱手相讓，令曼聯陷入捱打狀態。再者，馬斯亞新的位置完全埋沒了他的進攻能力，防守上的責任令他無法處於一個有利的位置參與反擊。由於第一道防線只有盧卡古一人，令他們在中路完全無法向對手施加壓逼，阿記中堅可毫不費力地從後場推進，在充裕的時間和空位下向前輸送。這情況令曼聯的其中一位中場要迎前對波，但阿仙奴在調動後有山齊士、奧斯爾和伊禾比佔據中路和輔位三個區域防線之間的空位，在中路形成4v3的情況。曼聯一名中場的迎前，意味著身後三人之中其中一人會有空檔，阿仙奴就頻頻透過這人串連攻勢。去到三閘線，顯然地曼聯今仗的低位防守不及以往穩陣。其中當對手運球到接近底線的位置時，他們兩條防線都墮後到禁區內頗深的位置。當對手回後到禁區頂附近的位置，他們就無法及時應對，對手有足夠時間交出有質素的輸送。
在迪基亞的眷顧底下，這個局勢一直維持到下半場中後段，直至普巴紅牌被逐。在打多一人和落後兩球的情況下，阿仙奴全力進攻是正常不過，但雲加這時候偏偏作出不正路的戰術調動。基奧特入替高拿斯歷後，他們的陣形再次回歸343，比爾連蒙維爾留後，韋碧克伊禾比出任左右翼，山齊士基奧特拿卡錫迪留在最前線。這個調動的問題出於邊路的進攻。從他們禁區內的人數都知道邊路傳中是反撲的最後一招，但伊和比和韋碧克都絕非踢開邊路的球員，側擊力有限，要他們交出有質素的傳中是緣木求魚。兩人在面對對手的低位防守理應佔據與防線平排的位置，但現實中他們的被動的位置實在令人沮喪。可笑的是，可以擔當這兩個位置的比爾連和高拿斯歷，前者被委派留在後方，後者就被調換離場。這個大錯特錯的調動基本上抹煞了阿仙奴反撲的可能性，在踢多一人後根本沒有什麼有威脅的攻門，應判十二碼那兩球都只不過是出於曼聯球員少見的魯莽。
最後，都不得不稱讚迪基亞的表現，世界最佳門將是他值得的名銜（認為是紐亞的可翻看拜仁近一兩年的比賽），而xG的實用性又會因為他今天的表現而備受質疑。
圖片來源：Caley_graphics & brfootball @ Twitter
註一： 關於xG（Expected goals）
具體點說，一球離門三十碼的遠射的xG數值可能只有0.05，但一球離門五碼的執雞的xG數值可能會高達0.6-0.7。透過這項數據，我們就可清楚了解球隊在該場比賽，若果有中等水平的埋門能力，理應會攻入多少球。換句話說，其實就是在評估他們創造了的機會的質量。
xG在外國球壇越趨普及，連BBC的著名足球節目Match of the Day自今季起，在展示射門次數、控球比率等一般數據之餘，都會將每場比賽雙方的xG納入其中。
本文作者對expected goals有詳細說明，詳情可閱：從expected goals（xG）論利物浦把握力差的迷思
