攻力疲弱的修咸頓｜Box-to-Box
季前換上了新領隊柏歷堅奴的修咸頓，開季至今無論成績或是場上表現都未如理想。成績方面，看看聯賽榜便一目了然：12戰13分，僅得9個入球﹔至少場上表現，球隊進攻力疲弱的問題不但未得到改善，更似有變本加厲之勢，而大部份進攻球員都未能發揮出應有水準，令普遍球迷都對本季迄今的形勢發展感到失望和氣餒。
低迷的場上表現，相信大家都耳聞目睹，Southamptons’ Stories亦一直有和球迷探討每場賽事的表現，所以個別場次或個別球員的表現，這裡就不多說了。本文想從宏觀一點的角度，看看問題形成的始末，以及如何著手解決。
攻力不足的問題，其實自去季已浮現。要解決這一點，大方向不外乎三個：球員收購、青訓提抜、戰術調整。這裡就從球員收購說起。
大家可能會覺得，中小型球會未必有足夠資金，透過收購高質素球員來提升球隊進攻火力。但如果細看近年修咸頓的經營，不難發現球會近幾季的淨支出其實並不高，而在季前的轉會窗，球會亦花費了近四千萬鎊，當中引入的球員，是兩位中堅，一位防中。
等等，剛才不是說過，去季已看到攻力薄弱的問題了嗎？想必絕大部份球迷都會同意，相比之下，修咸頓的防守比進攻出色，那麼，何以將整個轉會預算都花在防守球員之上？沒錯，為防線增兵並不是壞事，不過是不是最急切的需要呢？如果預算有限，是不是應該先花在問題較大的地方之上？
再想深一層，其實他們有條件為攻防兩方面都作出增兵。去季下半季，得到幾大球會垂青的中堅大將雲迪克一直養傷，但後防表現卻持續穩定，反映他的缺陣對球隊防守的影響沒有預期般大。事實上，衝量一支球隊的防守能力，球員質素固然重要，但整個防守體系的價值也不容忽視。在大部份時間有雙防中作屏障的情況下，中堅的工作相對較簡單，對整體能力的要求和考驗也沒有那麼高。出售雲迪克，當然有損球隊整體實力，不過又是否絕不能賣呢？如果能換來如傳聞中的五千至六千萬鎊，絕對足夠購入兩名高質的攻擊球員，如果有辦法乘勢再從談判中借用奧歷治便更佳。沒錯，再一次賣走主將，必會引來球迷抨擊，但管理層和領隊最重要還是從球隊利益出發，如果只顧安撫球迷情緒而影響理性的客觀判斷，最後只會得不償失。
最後就是戰術調整。去季入球不多的成因，五個月前已跟大家探討過，詳見中游球會典範 – 修咸頓一文。簡單來說，就是進攻模式沿用朗奴高文年代的兩邊傳中，場均25.4次的傳中球屬英超最多，奈何柏利已轉戰中超，令這個戰術的成效大打折扣，前季球隊有15個頭槌入球，去季大跌至4球，正好充份說明這一點。本季在柏歷堅奴麾下，情況也是差不多，場均23次傳中，算是比去季略少，但也只排在曼聯和熱刺之後，屬英超第三高。曼聯球員的平均身高大家都清楚，熱刺有哈利簡尼又有三位高大中堅，多用傳中球也是可以理解，但修咸頓呢？常規中前場球員除了柯士甸外，有誰是擅頂或高大的球員？
環顧修咸頓陣中，筆者認為最具進攻威脅的，不外乎是泰迪的創造力及保法爾的突破能力。因此最正常的做法應該是，環繞他們其中一人，甚至二人，去建立球隊的陣式和製訂主要戰術，設計出最有效發揮他們的能力的進攻模式。這不一定是指華麗又巧妙的傳控足球，又或者水銀瀉地的穿花蝴蝶式小組入楔。如果球隊擅守，不妨來一些高效的防守反擊，人數要求不高，只要鋪設好一個平台，讓他們發揮便足夠。
最明顯的例子就是過去兩季的李斯特城：先求穩守，得到控球後以最快速度運上前場給創造力高的馬列斯或速度高的華迪大打反擊。這套戰術簡單卻很奏效，重點就是領隊和教練團的精心安排，令球隊穩守之餘並同時發揮隊中最具威脅的球員的威力。假如泰迪身後有穩固的屏障，前方又有願意走位配合的球員，他的創造力便有用武之地﹔同樣，假如球隊的配置能盡量釋放保法爾的進攻力，多讓他作個人突破，至少也能提升反擊的威脅。
上周末對利物浦一仗，修咸頓的確表現不濟，不過幾星期前的赫德士菲也好不了多少，射門中目標次數同樣是零，而以一比四敗北的韋斯咸，其實全場也只有一次射門中目標。這說明了利物浦的防守風格就是這樣，如果執行得透徹，球員又沒有重大犯錯時，往往令對手連攻門的機會也極少。因此作客對利物浦這場比賽，表現得進攻乏力並不是大問題，但當開季至今都重覆出現同樣情況時，領隊和教練團實在有必要想想，在轉會窗重啟前，是否可以從其他方面著手解決這個問題。否則，恐怕他們自己會先被會方解決…
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
