英超轉會窗「自行脫歐」製造的問題比答案多 | 波事春秋
英超球會投票通過縮短轉會窗，把轉會限期推前至英超開季前的星期四下午五時正。但這修例只限於收購球員，而變賣球員則不在此限，加上歐洲各大聯賽皆維持8月31日的死線時間，變相英超今次相等於在轉會市場「自行脫歐」，而其中造成的煩惱只會比之前更多。
首先是這造成了英超的獨有「放血期」。由於開季後只准賣人不准買人，加上歐洲各大聯賽仍可買人，變相令英超在開季後形成「放血期」，這個放血期期間只擔憂自家球員被歐洲球會出價收購，而球員被賣走亦不能購入替代品。
當然，你或許會說，當英超球會踏入「放血期」，因為不能買人便不會胡亂容許賣人了，故問題不會太大。但這不太成立，因為大部份球員的合約裡都有解約金條款，當歐洲球會出資啟動解約金條款的時候，就不再需要英超球隊的首肯才能放人，只要球員同意即可離隊，這情況下英超球會可謂任由宰割；而就算沒有解約條款，有歐洲球會出價斟介下，仍有可能令球員無心戀戰心繫轉會，與現在分別無幾。
另外，這次改例亦進一步推高英超球會買人價格。由於買人限期比其他人早，轉會窗比其他人短，所以英超球會的買人步伐必須比其他球會急速，從而缺乏時間去慢慢談判最佳條件；另外英超提早關閉轉會窗，亦令歐洲球會能在英超的死線後仍能賣給其他球會，但英超則大限已到，一方心急另一方從容之下，一定比之前8月31日雙方一起心急的情況更不利英超，故英超球會買人勢將被抬價抬得更嚴重。
最後，此修例亦封殺了英超球會開季後視乎情況補強的情況。足球是一項講求化學的運動，在舊球會厲害不等於在新球會也能發揮，在上季出眾又不等如在今季會延續勇態，故在轉會窗之前已經開咧踢了幾場聯賽，其實有助各球會撇除季前紙上談兵的錯覺，透過見真章的比賽認清球隊有甚麼不足，有沒有甚麼球員發揮失常需要替換，又或幾場敗仗才知道球隊實力太弱(雲加便多次在8月敗仗後才立心買人)。但此例一改，英超球會便只能在季前瞎子摸象。
縮短轉會窗原意是好的，希望球員在開季後便專注足球，但英超獨自改例令英超徒自吃虧，而且現在並無任何其他主要聯賽均希望改例的消息，變相陷入了Game Theory裡的劣勢：我先改了，如果你們也改就一起受益(大家的球員一起專注)；如果你們不改就只有我劣勢(放血期)。這情況下，如果你是皇馬巴塞，你會改嗎？
