利物浦的歷史意義和份量 ：「叛徒」的告白 | 吳獅子
我並不是煽動或挑釁，我只是希望兄弟姊妹思考近十年球會走的冤枉路。未來不可知，但歷史卻一直在笑。有兄弟姊妹表示只要老闆能讓球會自負盈虧，不揾球會笨，不破產就可以了。雖然經歷了H&G之亂，但我仍很驚訝大家已將期望和要求一再降低。
有球迷認為我們改變不了FSG，所以採取被動也無可厚非，但最致命的並不是老闆的管理，而是球迷們的妥協。我原諒了王子出走，不是因爲王子開腔將責任推向管理層，而是他這一番話:
///////他說︰「我不認為那些班主必須要在英國或者利物浦，但他們需要放一個能夠決策的人留在利物浦，而那個人需要明白利物浦的意義是甚麼。我肯定大部份的班主都有很多生意，他們在足球界需要做的事，就只是給錢令球會能夠與其他球隊競爭。主席又好，體育總監又好，甚麼名堂都好，這些人都必須了解利物浦，和其背後的感覺。他需要聆聽球員和球迷的聲音，然後交出符合球會水準的表現，達到由球會的光輝歷史所定下的標準。」
「你需要一個明白利物浦是甚麼的人，因為在班主眼中，利物浦就只是一盤生意，如果沒有任何人告訴他們一些正確的資訊，事情就會失敗。好的，如果他們都在這個城市，事情會好一點，但如果他們不在，他們就要派一個懂足球和了解球會的負責人留在這裏。」//////
一個會從城市、社群思考，明白球會對球迷意義的人，一定不是球會管理層單方面指控的叛徒。至少，我從沒聽過土生土長的奧雲會說出這番動人的告白。
球迷是否毫無作用？對破壞球會的行為只能消極的對待呢？我答案顯然不是。我們要捍衛的除了是球會歷史，更重要是我們對得起125年歷史的標準。
管理層的問題是什麼？能以一句說話總結，我只能舉這例子：
「叛徒」王子說得出利物浦的份量，但至今還含冤，而出賣球會披上曼聯球衣的奧雲還能安然擔當球會的大使。
無言了？
球會不會因為我們的安份守己而能自我修正。辛克利講過，老闆只是負責開支票，我們球迷才是球會的靈魂。或許我們自覺力量微小，但我們的歷史和份量正逐寸逐寸摧毀在我們的沉默中。
*****
# 譯文出自Ken Yim
# 圖片為2009年托利斯向曼聯球迷展示歐冠5冠手勢
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。
