抱歉，我還是無法認同吳獅子的言論 | 蔣美葉
昨夜吳獅子深夜出文，指出 FSG 出資擴建 Mainstand 暗藏魔鬼細節。引用原文：
//其中109M英鎊是來自FSG，即股東貸款。主要原因就是為了妟菲路第一期擴建，FSG以借貸方式，將工程費用以借貸方式給予球會。坊間指這筆貸款是interest free loan，但其實並非如此，FSG是以1.24%年利息借給利物浦的。(公道說，比銀行平了) 球會需要在5年內全數連利息還清給FSG，亦即是FSG必然能在5年內全數連息取回擴建費用。//
我不敢說吳獅子的說法全盤皆非，畢竟從公開的財務報表可得知的消息是十分有限。但據《迴聲報》在 2017 年 3 月 8 日一篇報導，FSG 為節省每年高達 300 萬鎊的利息*，才以母公司 FSG 名義，向銀行借貨 1 億零 900 萬鎊，息口是 1.24%，然後再全數借予利物浦作擴建球場之用。所以，簡單而言，紅軍每年約值 130 萬鎊之利息開支，皆是用作支付銀行所收取的利息，並不存在 FSG「中飽私囊」的說法。
* 迴聲報指出，若單以 LFC 的財力和架構直接向銀行貸款，銀行將收取高達每年 5% 的利率。
我還是不厭其煩再三申述：我，不是 FSG 擁護者。向來左膠、大愛的我，只覺得亂局中不應再火上加油。
不過若要我細數 FSG 的不是，還是可以批評 FSG 在 PR 上的轉移視線之惡和其唧牙膏式的 Bid 人手法是令人側目。
前者例子之一可數今年冬季轉會窗的失敗，在轉會窗最後一週，零引援幾近乎成事實，為平息球迷怒火，在 1 月 25 日宣佈與古天奴續約五年，加薪至 15 萬鎊及新約中並沒有解約條款。當中務求粉飾太平，和理非非之心，可謂路人皆見。
後者則可數今個夏季轉會窗，收購基達一事如何故技重施。萊比錫早在事情變得無可挽救前，表示希望透過出售基達可帶來約 7000 萬鎊的轉會收益，但紅軍第一口價卻只有 5700 萬鎊。第一口價遭拒後，再出價的 6600 萬鎊還是未足以滿足萊比錫的胃口。這樣的唧牙膏式買人方式，已不是新鮮事，紅軍近年便多番用同一技倆先後買入多位球員。當全世界都知你愛唧牙膏，又豈會在第一第二次報價爽快答允接受交易？另外，紅軍高層是否忘了萊比錫RB 背後有紅牛集團撐腰？錢，萊比錫不缺，又豈會低價出售陣中主力？
那 FSG 是 in 是 out？抱歉，我未有答案。
