（題目為編輯另擬）
早前在網上見到有個名為「鳴辯盃」的專頁，分享了幾條和體育有關的議題，包括「阿仙奴領隊雲加的去留利弊」以及「NBA『降薪抱團」利大於弊』等等，我也分享了在自己的page，因為這種議題不多，加上這也是去季我寫NBA時的重點，甚至帶來腥風血雨，所以分享一下。誰知之後收到繳請，八卦的我就一口答應，上周六就去了香港華仁書院觀戰。
比賽由筲箕灣官立中學對雄辯Troll Troll，辯題是「NBA「降薪抱團」利大於弊」；已有二十年未現場看過辯論比賽，感覺新鮮。兩隊的學生也準備得很認真，我對規則和辯技不太了解，但看得出雙方都為議題做足資料搜集。
正方的組合是兩女兩男，反方則是三女一男，事關體育，表面看來是男生會有利一點；不過比賽開始，反方打頭陣的女生也真的做到雄辯滔滔，針對「降薪抱團」一點，提出強者越強，令比賽可觀程度大減，甚至勇士及騎士晉級過程，都出現多次4:0橫掃局面。
不過因為NBA比較複雜，單是薪金上限的工資帽（salary cap），就可能要半天才能了解，加上舉出的減薪例子，都忽略了背後故事，例如Dirk Nowitzki的減薪當然有回饋小馬之意，但班主Mark Cuban之前奉上豐厚合約，又是另一故事。加上NBA聯盟有完善制度，BRI（籃球相關收益）都能均分，各隊薪金也規定至少達薪金下限，所以當反方指強隊橫掃而影響收益，就忽略了票房而外的比較。至於正方指抱團不會太過影響實力，因為每場比賽都是十個人打，也實在有點強辭奪理，可惜反方沒有就此還擊。
其實就可觀來看，由球星降薪抱團來組成超級強隊，短期來看，未必是壞事，壞的，是影響了聯盟生態，破壞了一些傳統價值，也令小市場球隊更難生存，可是現在聯盟與直播的電視台剛簽合約，收益則入帳，影響短期難目。比起NBA，可能以西甲皇馬巴塞獨大，一度瓜分了大部份直播收益，更能反映問題，但這又拉得太遠了。
來自體藝，中學時已習慣留意體育及相關新聞，本身也一直都以此為業；今日大台新聞都殺掉體育，甚至有領導人以為體育冇貢獻，實在可悲，也益發顯得今次比賽的難得。所以看到學生們為體育議題唇槍舌劍，實在高興。
體育其實是一門學問，例如討論這個「降薪抱團」，除了基本籃球規則，還牽涉人文、經濟、地理、管理，推廣出去，看足球，有政治；看田徑，有科研；看游泳，有各種裝備的進化，不一而足。香港的風氣是趨向主流，讀書以升學或考得好成績為主要考量，這些體育議題，在不少家長眼中，應當是浪費時間吧。難得主辦單位連續幾屆都設體育周，拓闊學生眼界，看到當中一名女生，一字一字小心讀出戴歷路斯的名字，我不禁想起當年背西史人名的歲月，或者他日投物社會後知識不再有用，但治學的方法，對將來的人生一定有幫助，還未計對答如流的自信、在「單挑」環節時的快速反應，以及團結一致制訂反擊時的友情，這些都非常寶貴。
可惜時間有限，未能看到更多賽事，但已獲益良好。回家，上網看了不少其他比賽，也有不少有趣題目，如「星期一是最痛苦的日子」，或者「黃子華比李嘉誠對香港貢獻更大」等等；在今日網上鍵盤戰士無處不在，留言討論每多無理謾罵，甚至三句不到兩句就人身攻擊，多參加辯論比賽，學懂有理有節地討論，是活脫脫的「思考藝術」，實在有意義。
家謙也有出席今次比賽，並且是裁判之一，有興趣的朋友可以看看他的文章。體育，實在需要更多有心人去推廣才成。
從雲格退休到推廣體育
hk.apple.nextmedia.com/sports/art/20170730/20105964
