曼聯一週：評歐霸決賽 | Eric@Stretford End
歐霸封王的意義，不僅是讓曼聯下季重拾歐聯資格，亦是上天賜予華倫西亞的一份禮物。華倫西亞戴上隊長臂章披甲上陣，是球會對他的一份肯定——他可以為留隊解僱經理人，他可以為球隊連場廝殺，也不惜長年帶傷比賽（裝篏在他腳踝裏的那塊鋼板就是證明）。若論擔任隊長的資格，其實華倫西亞也是不輸靴利拉的。天道酬勤，看見華倫西亞能親手捧起這個奬杯，不僅是他本人的福氣，也是曼聯球迷的福氣。
談談這場比賽，曼聯雖然沒有掌握控球，卻控制住戰局。摩連奴的策略，無非是壓縮對手空間，和善用長傳反擊克制對手。和史浩克04、里昂的大開大合相比，曼聯中場以密集站位堵塞阿積士雙翼（尤尼斯、查奧爾）的活動空間，使雙閘（華倫西亞和達米安）可以安心協防中路。另一邊廂，阿積士大踢傳控足球，但對於空間的利用始終不足，任何過頭長傳和身後直線傳送均被封堵。除了倚賴查奧爾的單人突破外，他們甚少通過前場換位拉開曼聯的防線（杜貝治的發揮簡直不值一提）。保斯在落後兩球的情況下，才起用小範圍配合較強的尼利斯，這個調動明顯較遲，亦無法扭轉戰局。
雙方另一明顯的差距，是中場對抗。普巴和費蘭尼的機動力不算很高，卻能以強健的體格護球和支援推進。之不過，阿積士中場居然還踢得這般乾淨，任由費蘭尼（前場第一點）自如地拿球、做動作，不加半點壓迫。要對付這支曼聯，中場厚度不能少，偏偏阿積士的身體對抗本已稱不上好，加上保斯的用兵思路仍是偏向荷蘭傳統的4-3-3陣式，亦難怪被曼聯搶去上風。觀乎近數年來荷蘭足球似乎有球員身體對抗性不足的毛病，這場比賽的過程又可否成為一個註腳？
對上這支弱化版巴塞隆拿，摩連奴放棄控球、屯兵三閘線的策略是合理的；加上曼聯本身既有的身體優勢，使阿積士無法真正主導比賽。當然，這只是一貫的摩連奴式勝利，並不代表曼聯在比賽場上有統治力的表現。
跟過往摩連奴任教的三家大球會（車路士、皇家馬德里和國際米蘭）比較，曼聯在聯賽中下游球隊身上取分的能力實在太低：曼聯在今季只失29球，但入球數字卻只居英超第8，更以15場和局位居英超首席。摩連奴始終未能找出陣地戰進攻的套路，致使失分頻頻；加上他對於防守陣型的堅持，亦不利進攻球員的發揮。經過緊接下來的轉會窗，我們再客觀評價摩連奴的表現亦不遲。
