摩連奴在前中後三線皆天殘地缺之下作客曼城，以殘陣面對曼城弓馬嫻熟的攻擊群、末段打少一人之下最終仍能力保不失而回，主要當然是靠穩守戰術，但要在頂級大戰力拒強敵絕非簡單一句「泊大巴」可以概括，而另一邊廂哥帥亦負有部份責任，其中細節值得分析。
面對哥帥擺出費蘭甸奴/耶耶/迪布尼三人中場，摩帥穩陣行先，以三中場靴里拉/費蘭尼/卡域克回敬，以遏止對手中路入滲。曼城以費蘭甸奴及耶耶作為雙控球中場核心，連接防線輸送炮彈，但曼聯放棄像車仔一役的勤力高位迫搶，相反兩翼集中跟蹤曼城雙閘防疊瓦，反映摩帥保險思維；
而曼聯中場三子亦甚少向曼城雙核心施壓，只團結收縮於防中要塞位置，因為他們的任務是迪布尼。迪布尼取代施華擔任攻中，摩帥深知此子必為凌厲進攻樞紐，故不惜放棄壓迫曼城高位，以三位爛打防中合力凍結迪布尼，並誘使曼城因缺乏中路選擇而遠走邊路。
迪布尼面對凍結，在中路難以接球，於是便尋求移離封鎖區，靈活游弋於邊路的Half-space與翼位及閘位嘗試打一些3打2的配合製造人數優勢以創造機會，這應對方法頗為有效，令曼城多次在邊路傳出招牌地波傳中製造威脅，包括阿古路中柱射門便由迪布尼移至右路發難。
雖然曼城主導控球，但上半場曼聯亦善用快速靈巧的前線三子大打反擊。那麼反擊應從哪裡打呢？由於中路守將甘賓尼表現非常出色，攔截包位幾乎擋下面前所有進攻，所以摩帥決定以邊路突破：透過中場快放直線，製造馬斯亞及拉舒福特與高拉洛夫及薩巴列達單對單競速的機會，老邁遲緩的高薩二人當然拳怕少壯，於是便被兩名小伙子玩得頭昏腦脹，更在邊路製造不少險象，例如巴禾將傳中球誤打給米希達恩施射等，摩連奴的邊路反擊戰術的確成功找到曼城弱點：緩慢的邊閘。
由此摩帥雖讓曼城主控，但仍透過高效反擊與哥帥分庭抗禮，但此局面只限於上半場，因為下半場摩帥進入了「管理比賽模式」(Game Management)。可能經過半場計算，摩佬決定下半場全軍退守，不單比上半場退守得更深，而且連行之有效的邊路反擊也完全放棄，指令兩翼也極限收縮，馬斯亞恆常駐守在禁區左沿，連解圍也沒有瞄準空位讓拉舒福特連單騎突擊的機會也沒有，摩帥徹底放棄進攻，50分鐘已是全軍最後一次射門。
既然一方願意安躺砧板上只避刀不還擊，那快狠準把對方刴成肉醬就是另一方的義務。可是縱觀全場曼城的埋門極之差勁，以阿古路及史達寧為首的鋒線葬送一次又一次大好機會，而迪布尼則繼續未能繼承施華的節拍機任務，未能在緊密的空間之中製造真正入肉的機會，相反只流於幾次浪射，表現頗為失色，令曼城成為空有七成控球的無牙老虎。
除了菜刀生鏽，廚師哥帥也責無旁貸。曼聯下半場已放棄進攻，更連中場也完全割讓，只收縮在四十碼區負隅頑抗，此時中場雙核心基本上已屬多餘，一切只取決於前線能否有更多支點接應傳送，但哥帥不但直至79分鐘還按兵不動坐失良機，而且作出的調動亦令人不明所以：以拿華斯入替辛尼？
或者哥帥希望拿華斯在右路拉闊球場傳中，但一者曼聯已密集得沒位置讓拿華斯加速，二者拿華斯屬於傳統快翼技術不太細膩，三者入替人選亦應該是多餘的雙核心、已疲憊的右閘甚至中堅，以增加前線接應點。
第二個調動疑問點當然是耶穌。又是替換攻擊手，兼遲至85分鐘才換入，耶穌就算真的是耶穌恐怕也無能為力，但曼聯防線明顯不能理解耶穌的走位，令即使在短時間亦清晰見到耶穌為紅魔帶來了一些不能解答的問題，輕微越位頗為不幸，但10分鐘也貢獻如此，間接可見哥帥實在太遲換人，錯失戎機，是曼城繼阿仙奴一役再次因哥帥的遲疑調動而失利，頂級名帥同一錯誤不能連犯兩次。
這場比賽是摩帥典型務實足球：管你怎笑怎罵，我就是保住了爭四主動權，懶顧顏面只求目的是摩帥的座右銘，今場制訂的戰術亦有效帶出成績；而哥帥短短幾日於足總盃出局兼打比失機，當然聯賽形勢仍然樂觀，但竟犯了同一個調動錯誤，連續失威於雲加摩帥，可謂老貓燒鬚。
