談黃蜂：白人一力扛起禁區！ | 阿軒的籃球天地
若果沒有傷病，黃蜂必定能打進季後賽。
.
在這裡先一談，當黃蜂中峰Cody Zeller受傷的一段日子，黃蜂的防守基本上破爛得令人搖頭。
.
事情是這樣的，Cody Zeller的身體質素不能與表弟等野獸派中鋒一比，但戰術修養，補位，走位，防守智慧，卡位都是黃蜂最上乘的，他的身體協調性很好，沒有良好的彈跳卻能充份利用自己的身體干擾別人，單防不是很好，但在黃蜂的防守體系下，這些缺點可以被掩蓋。
.
根據小弟的觀察，黃蜂的防守體系有三個特徵：
.
① 在Zeller受傷的日子，教練很強調放棄進攻籃板，直接退後防守，除了Micheal Kidd-Gilchrist會被允許衝進去嘗試搶進攻籃板外，其他四人必須重守輕攻，馬上退防，這情況在Zell回歸後有一點點改變，但大部份情況下，黃蜂球員還是會早早退防（黃蜂進攻籃板場均8.9個，聯盟第24位）
.
② 黃蜂球員必須嚴格執行戰術站位，不能夠擅自失位，衝出去搶斷，蓋火鍋，不求華麗的演出，但求準確地執行防守戰術。（搶斷場均6.79個，聯盟第28名；蓋火鍋平均4.71個，聯盟第17名）
.
③ 由於黃蜂的內線並不太穩固，一般而言球員們會收窄防守範圍，主要保護禁區，令禁區的空間很狹窄，三分線外卻空空如也，這樣做事實上令對方的大個子球員很難受，因此在兩分球的防守上，黃蜂做得很好，限制對手的得分（兩分球）達56.1，聯盟第六名，因為禁區收窄了，他們能搶下很多的防守籃板，場均35.1個，聯盟第3佳，但卻要付出沉重的代價：他們場均在三分球掉了33.8分，聯盟最差。
.
④ 當有後衛嘗試（也有時是小前鋒）衝進來突破黃蜂禁區時，若果他在禁區附近停球，禁區球員會上來包夾這名後衛，讓他們被逼把球傳出去，有時會因為這樣令他失誤，把球權轉換至黃蜂，而執行這個戰術的禁區大個子很多時候是Frank Kaminsky。
.
當Zeller受傷時，教練Steve Clifford曾經派出很多陣容來補償Zeller傷退防守的損失，可是，對，基本上黃蜂陣容原有的中鋒防守不行，大前鋒又不能適應中鋒防守的位置。
.
Frank Kaminsky 擁有超遠的射程，但他的投籃很吃手感，他的補防並沒有Zeller好，也沒有Zeller的身體協調性，時常站得太出就回不到，而在他頂上中鋒的位置後，他還是經常執行④戰術，當球隊的禁區守護神也站出了禁區外圍，禁區當然會被瘋狂轟炸，這個習慣也令他打中鋒位置時防守站位很混亂，也很大程度限制了他進攻時投籃機會（要搶籃板不能站太出投籃）。
.
Roy Hibbert 不清楚他是真退化還是假退化，他的身手好像已經沒有回到以前了。。。
.
以下是三套陣容的參考資料，這三套陣容是黃蜂教練Clifford最愛用的，只是中鋒改變了：
Walker-Batum-Kidd-Gilchrist-Williams-Zeller
進攻貢獻值：1.13
防守貢獻值：1.04（越低越好）
綜合淨值：+100
Walker-Batum-Kidd-Gilchrist-Williams-Kaminsky
進攻貢獻值：1.09
防守貢獻值：1.12（越低越好）
綜合淨值：-27
Walker-Batum-Kidd-Gilchrist-Williams-Hibbert
進攻貢獻值：1.13
防守貢獻值：1.05（越低越好）
綜合淨值：+23
＊由於三套陣容的上場時間並不相同（650分鐘，204分鐘，170分鐘）綜合淨值會把該時間計算在內。
.
在Zeller沒有上場的20場中，黃蜂17敗3勝，黃蜂並沒有球員能夠取代Zeller，特別在防守方面，實際上Zeller是個很傳統的中鋒，出了禁區基本上沒有進攻威脅，也很難出主發起進攻，但反過來說，他的進攻不佔球員，簡單直接，接球突破補籃二次進攻這些簡單動作便是他得分的手段。所以，即使他的進攻不是很靈光，不胡亂來的進攻，黃蜂的防守基石，令他獲得了大量的出場時間。
.
對了，Frank Kaminsky也曾經缺席過一段時間，他與Zeller一起缺席時，黃蜂的禁區真的慘不忍睹，記起一場雷霆的Adams與Sabonis化身成大夢與歐肥，低位單打如魚得水，暴力碾壓，我看了也覺得可憐…
.
關於防守，我看了幾場球，我覺得Walker的防守很點懶散，不知道大家有否這樣的感覺？經常被擋拆後便放棄追上後衛，對方後衛投球時也好像有點不太情願追上的樣子…而Batum的防守也是很不穩定…，這樣先發兩人組的防守真的沒有問題嗎？
.
接著我想談談，黃蜂的特色之一，【部份球員的單一功能性】。
.
黃蜂的部份球員，特別是板凳，真的有點單一，人人都有他的功能，但真的也只能在某項上發揮了，除了Frank Kaminsky外（事實上他的防守只是勉強合格，教練也只是期望他的遠程投籃能發揮作用）
.
先談談兩位正選。
.
Micheal-Kidd Gilchrist的缺點很鮮明，就是他極少投也不會投三分，小前鋒是個重要的得分點，但事實上，他的中距離投籃只有禁區近距離投籃次數的一半，也就是說對手會放他投球，拉不開空間，給予己方的禁區球員壓力，但他的防守也是充滿活力，場均可繳接近1搶斷1火鍋，也能活用他的體能衝搶進攻籃板，場均搶兩個，身為小前鋒卻有場均7.1籃板，隊內的籃板王，而良好的對抗也令他有穩定的得分貢獻，特別是空手突破與first-step的突破後對抗做得很棒，我要再三強調，這傢伙的身體質素真的很好，就算突破到禁區人群中身體如何扭曲也是可以穩穩把球放到籃框中，而且他腳步啟動的爆發力也是超強，這樣依賴身體質素的打法進攻暫時來說沒有問題，防守也是相當敬業，令他安坐於小前峰一位
.
Marvin Williams的防守疲軟，實際上Zeller與Kaminsky一起上場防守值會高於Zeller與他，他是個延伸四號，基本上他的射程遠至三分，場均更可投進1.7個三分球，沒有持球自主進攻的能力，但進攻手段簡單有效率，能跳投，能catch & shoot ，能空手突破（而且做得很好），跑位也很積極，但單防卻是相當不滿意，協防意識亦欠奉。
.
前者擁有超級體能與活力補償他進攻手段的不足，後者則有遠至三分線的射程，但不論如何，他們兩者也只能作「接球進攻」，若要他們運球單打，基本上會以失誤收場，因此由他們作攻勢的發起點基本上是不可能，除了MKG的停球然後一步突破(First-step)算是自己打開攻勢外，他們很難藉由自己的進攻威脅來為團隊引起對方的注意從而創造出空檔，當然，較好的便是他們的走位積極也不缺速度，勉強能補償沒有持球進攻的缺陷。
.
但看看其他理應負起組織傳導責任的球員：
.
Ramon Sessions是板凳後衛，這球員的存在感很不行，投籃不準，組織不行，防守經常失位，當他上場時，黃蜂的進攻會全面崩盤，除非Batum還在場上幫忙組織，不然只單靠他來組織，真的不行。
.
Marco Belinelli 後衛，當他上場時，他的唯一使命便是全力得分，畢竟他的腳步緩慢，防守一般，相比起馬刺的時候，他由投籃進化到自己還能空手切入，當他的手感盪起來時，沒人能夠擋住他得分，但，對，手感冷冰的時候也不少，不論如何，他是黃蜂板凳重要的火力來源，但，也只限得分。
.
Jeremy Lamb 後衛 相對而言比較攻守平衡，突破投籃也相對穩定，場均9分，是板凳的火力來源之一，也願意衝搶籃板，防守亦十分積極，態度良好，但組織能力還是開發不了出來，應該說，他好像沒什麼機會表現出他能「組織」，他的進攻不是能吃球權，持球也不多。
.
Briante Weber 他是發展聯盟的明星之一，之前被勇士簽下十日合約後沒有獲得續約，被黃蜂選走了，並簽定了一份2年160萬的合約，事實上最近他才被教練安排更多的上場時間，近8場有7場能上場打球，5場上場時間達10分鐘，這傢伙實在單純得很，只有突破與防守，不敢投籃，也不準，但事實上你可以看看他的比賽，這188CM高的球員，擁有極佳的速度與爆發力，當他全力起跳搶籃板簡直讓我驚呆了，突破真的速度超快，讀者們真的要去看看他打球，真的快得不行，我說真的！而且他的防守也十分積極，有次奇才後衛在運球時，他直接趴到地下搶他的球，差點成功了，而且全程也是牛皮膠紙式的防守，這態度與誠意簡直滿分，他打球很有熱情，別人失誤時會拍掌，隊友進球時會鼓勵，十足一個漢子，跟他打球很有感染力，但美中不足的是：
.
他的組織與傳球完完全全不行，他打的是控球後衛，有時突破到一半會記起自己要組織，退回來，突不是，傳也不是，他的傳球根本算不上組織，只是單純把球權交給隊友，而且會有多餘的運球，完全是浪費時間，因此，當他擔任主控時，黃蜂有50%的機會會崩盤，而Batum下場時，進攻基本上傳球意識還行的Kaminsky來主導，運氣好他能傳到合適的位置，運氣不好進攻就全面停止了…
.
好則好在，黃蜂的板凳們接球投籃都有一手，只要你肯傳球，就有射手能走出空位catch & shoot 得分，正選的Marvin Williams ，Batum也是擁有穩定投籃的能力，但，最慘的是，你也只能catch & shoot了，運氣好他能傳到禁區空檔輕鬆得分，但這樣的組織，在季後賽一定會被打爆，原因是，進攻太單一了，板凳需要一個能夠拉開單打，突破後分球的後衛，也就是板凳缺少了所謂的「組織」。
.
關於黃蜂的進攻體系也相當單調，能夠好好組織傳導只有兩人，Kemba Walker，Nicolas Batum，有60%的戰術（我懷疑有更多）都是圍繞Walker單打而開始，首先，Walker比較偏向得分型的控衛，這說法不是說他的傳球組織很差（作為一個好控衛，傳球沒問題，問題是他肯不肯傳），而是他相當於傳球組織，更愛持球單打得分，因此Batum的全能就能好好補償了Walker組織上的不足，若果說Walker是類似於Kyrie的突破分球（當然程度遠不至Kyrie這麼愛單打），Batum就相當於保持隊伍的組織流暢度的潤滑劑，把球送到合適的球員手上，但正如我所言，黃蜂不少的攻勢發起都是Walker開始持球進攻，若果Walker手風不順的話，則會直接影響到球隊的士氣，士氣連動防守，整個球隊的攻防也會受到影響，更糟糕的是，嗯，當Walker持球攻勢發動機與Batum潤滑劑這兩個下場休息時，板凳便沒有球員能夠激活與發起攻勢，比較好的情況是Frank Kaminsky的傳球靈感激活，一傳就投，順利得分，但他不是次次也能這樣做，Jeremy Lamb 算是勉強合格，但，進攻便會完全受到限制，特別是沒有球員能夠單打時，便少了很多的進攻機會，這比Walker持球單打的局面差上很多很多，也是很多時候板凳上場時，黃蜂攻勢會停止的原因。
.
很常強調的一件事，進攻與防守同樣重要，黃蜂與綠軍的防守其實相差不多，但綠軍的球員傳導意識較強，除了中鋒外，他們的球員（包括板凳）也擁有更全面的能力，攻守比較平衡，在第四節關鍵時刻不只可以IT打開進攻，AB的持球進攻也大大改善，Al Horford能傳球也能單打，進攻點之多就是黃蜂與綠軍的分別，這也是為什麼之前提到Dedmon還是Gasol打正選，我選Gasol，因為有他在，進攻會更順暢，而黃蜂往往就是缺少了這一點。
.
事實上若果Zeller沒有受傷，我很相信黃蜂能闖進季後賽，在Zell缺席的比賽贏上6~7場，基本上便很穩定打進季後賽了，然而事實總是殘酷的，黃蜂能否在下季走到他們的高峰？能否找到更多擅長攻勢發起的球員？這也許只有時間跟我們說了。
