有線落幕——你還偷link嗎？| 施建章
隨著九倉宣佈不再注資有線，全港也開始為這間收費電視台龍頭倒數，報章像在有線大事回顧一樣，撫今追昔有線電視的一點一滴。今天直播體育盛事如家常便飯，24小時新聞令你可以緊貼香港及世界大事，提供了生活其他娛樂選擇，這4份1世紀，有線的出現改變了香港人的生活。
300元很貴嗎？
不看有線的人，經常會說cut唔到，好貴。的確，不能按自己喜好在完約時選擇續約與否，的確令人氣結，300元的月費，真的不是人人願意付。可是在今時今日的媒體環境，還有哪一間新聞機構會編輯自主？仍然堅守新聞良心？起碼有線的時事節目，不會請一些有自己強烈立場的主持，利用大氣電波設下不同的語言陷阱，與出席嘉賓爭辯，新聞主持亦不會像一些女主持像瘋婦一樣，質問出席嘉賓，起碼是客觀持平。或許現代人不再習慣付費買報紙，以每份報紙8元計，一個月花費就240元，你否願意以240元，收看有線24小時的電子新聞？再加60元，可以有體育、國家地理頻道、娛樂綜藝節目，最重要是全部都是廣東話，每天十元消費，一支500毫升烏龍茶的價錢，在劉德華廣告與好新聞之間，大家更鍾情於劉華?
近年人人說本土，支持廣東話，一間有質素的新聞機構，對本地新聞深入探討，走在事實最前線，大家情願看互聯網作圖有真相的劣質文字，左抄右貼的不堪片斷，都不願付出一點支持有質素的新聞，不要再說無線沒有體育新聞時段，體育世界像遊牧民族一樣，播映時間不斷遷移，因為大家連付費轉台的勇氣與意識也沒有，明天不要再問為何沒有詹濟南驗樓。300元睇好新聞，真係攞了香港人條命!
偷link合理化
曾幾何時，有線電視的體育評述員經常成為各大互聯網平台的批評對象，投訴講得唔好。每人有不同喜好，佩服細鬼講波，因為他是一箭破長城的英雄，他球員生涯的經驗是絕對權威，當大家批評他時，你踢過大球場嗎?代表過香港嗎?蔡文堅從收音機到電視，清脆的聲線以及中肯的分析，加上新聞的專業知識，評述說服力不言而喻。
隨著互聯網的興起，體育迷付費意識更形薄弱，一些網站偷取別的文章，木問作者就自行貼上，連作者本身的名字也沒有，還可以大條道理，我幫助你提高知名度。早前亞冠盃外圍賽，傑志作客蔚山現代，播放電視台為Fox，但在網上竟然有一個自稱支持本土的足球節目，偷用直播頻道後，在Facebook LIVE有三名主持直播蔚山現代對傑志。當大家大義凜然，指謫中國人不著重知識產權，自己也做同樣的事情，並高舉支持本地足球的旗幟，這種互聯網另類霸凌行為，將非法盜看的犯法行為合理化，正一步一步蠶食傳統體育以至媒體市場，香港電影與音樂的沒落，正是網上侵權的主要因素。慶幸生於香港足球最好的年代，聽過何氏兄弟、林尚義、蔡文堅、賴汝正、陳耀武與蘇文普這些傑出廣東話評述員演繹本地足球，與四年一次的世界盃盛事。有幸經歷過18年的足球雜誌艱苦鍛練，明白文字對體育的感染力。在有線四大聯賽時代，經歷過非人生活的直播工作，明白甚麼是電視正統體育製作，有幸年過不惑，現時仍能將體育新聞交俾堅成，在傳媒業的寒冬，大家若不再反思如何好好利用互聯網，香港媒體一體化的年代將至，因為在可見的將來，沒有任何白武士會倒錢落海，投入非法盜看的蝕錢媒體世界。幸福不是必然，免費亦不是必然。人並不怕失去某種東西，而是當某東西隨年華消逝，沒有替代品，這種悲哀才是最無奈。
你不cut有線，收費電視卻因偷link而死！
