班主與領隊關係良好，又不插手球會事務，本是好事。但雙方都太安於現狀，不思進取，卻會令球隊停滯不前。阿仙奴必需設法打破這局面，才能避免下季再次經歷同樣的失望。
阿仙奴的球季又一次提早完結。在其他季前爭標熱門份子紛紛墜馬之下，阿仙奴維持了自己近年的本色，終未能把握這次好機會，再次宣告與聯賽錦標無緣。有關阿仙奴在場上表現、戰術制定、轉會操作等範疇的分析坊間已見不少，事實上雲加亦曾作出一點改變，換過部份球員，有控球主攻也有穩定突擊的戰術，偏偏最終結果仍是差不多。由此可見，要徹底找出問題的根源，實在有必要看深一層，很明顯，問題不只在雲加一人身上。
阿仙奴班主高安基 (Stan Kroenke) 是一位美國生意人，從2007年起持有阿仙奴股份，往後逐漸增加其持有的股權，終在2011年成為最大股東。高安基樂於退居幕後，極少在公開場合露面及面對球迷。在有限的接觸下，高安基給普遍球迷的印象是缺乏野心和視野，及對球隊事務參與度不足，簡單來說就是「唔上心」。在管理層的方針和投入度對成功極具影響力的今天，高安基的這一特點，對於建立球迷心目中的形象來說，有着負面的影響。
極少露面的高安基，在2015年出席了MIT Sloan Sports Analytics Conference，參與有關「球隊班主的進化」的討論。根據官方資料，這個討論的目的，是從幕後探討球隊班主和總裁，如何作出有效的決定，以推動該運動的發展及提升表現的底線。高安基席間發表演說，正好是難得可以解讀高安基對於旗下擁有多支球隊的思路。
高安基認為球隊如果想贏取錦標，班主最好完全不要插手其中，只要當成公司一樣好好經營便已是幫了最大的忙。另外，他提到歐洲足球近年的一個現象是不少中東油王的入主，而他們的「無限金錢」令他們可以在轉會市場呼風喚雨，購入心儀的球員。高安基看到的問題是，以馬拉加為例子，他們有一天會興趣不再，令球隊發展受到重大打擊，他表示當時阿仙奴更從中獲利，因為可以低於市價，從急於兌現救亡的馬拉加手上購入辛迪卡蘇拿和蒙維爾。
可惜，興趣大減後抽身離開的例子似乎比有意長遠投資的來得少。當初不少人期待阿巴莫域治離開後車路士會否爆煲，等了十多年還未有發生的跡象，而曼城方面上個夏天重金收購了迪布尼及史達寧，並已率先宣布今夏將引入哥迪奧拿，PSG方面今季不但打破了最快贏得法甲的紀錄，更再一次在歐聯走得比阿仙奴遠。問題來了，阿仙奴參考的目標，應該是馬拉加這種級數的球隊，還是曼城、車路士、PSG級數的球隊呢？
當然，完全不參與球會事務，未必完全是壞事，起碼不會出現列斯的施連奴或巴勒莫的森柏里尼亂搞的情況。反過來說，在阿仙奴，球迷想問的是，高安基和雲加的合作是否太過駕輕就熟？出現新的衝擊會否帶來新氣象？很明顯，高安基和雲加是很好的拍檔，高安基也對雲加非常滿意。這也難怪，雲加以最少的支出，帶來球會在盈利和財政方面的強大表現，完全符合高安基管理和經營一家公司的期望。
更甚的是，球迷對成績，甚至其他不滿的抗議，有雲加作為發洩目標和主要對象，極少露面的高安基樂得躲在幕後避開所有指責，讓雲加充當擋箭牌，那又何樂而不為？所以在酋長球場裡，請雲加退休的banner，曝光率遠比請高安基離開的banner高。高安基就只是每年有一天在會員大會面對球迷，其餘時間就靠雲加去承受球迷壓力。結果，雲加得到班主不會過問和無條件支持的優良待遇，而班主則樂得擁有一位明瞭經濟原理，能配合他以經營生意的手法去管理球隊的領隊。
可是在球迷角度，一家球會財政穩健固然重要，但最終目標始終是爭取各項錦標。財政上怎樣健全也不是球迷所關心的事，球隊的成績才是他們最關注的。這正是管理一家球會及打理一家公司的最大分別。從阿仙奴的財政報告所見，在2012-13財政年度年終時，球會在銀行的現金結餘有1億5千多萬鎊，到了2013-14年度，這數字衝破了2億，達2億零8百萬鎊，在2014-15年度，進一步攀升至2億2千8百萬鎊。
太詳細的財政分析在此略過，總之有一定的現金撥備是必要的，但2億多的現金長期放在銀行其實是浪費資源，是安於現狀，缺乏野心的表現。根據著名球會財政blogger Swiss Ramble，雖然曼聯的現金也超過1億，但他們仍背負格拉沙家族帶來的債務，所以還可以理解。而即使其他頂尖球會，也不會存放這麼多現金 (皇馬8千4百萬鎊﹔拜仁7千8百萬鎊﹔巴塞5千8百萬鎊﹔祖雲達斯5百萬鎊)。留着2億多備用，實在需要一個很好的理由。事實上，從2002年起，阿仙奴不曾在任何財政年度錄得虧損。
除了球迷，球員的因素同樣值得留意。頂尖的球員之所以能成為頂尖球員，就是有一份不斷追求進步，不斷超越自己的拚勁和野心，如果期望他們配合球會安於現狀，滿足於排聯賽第3第4位，是不切實際的。如果阿仙奴持續這樣下去，不難想像奧斯爾和阿歷士也會有提出離隊的一天，而且這一天不久便會來臨。筆者可以想像，如果今夏哥迪奧拿向奧斯爾招手，奧斯爾定會心動。
當地球迷對班主不滿的聲音也漸大，前天對韋斯咸的賽事已可見反對高安基的banner，或許大家都意識到，即使下季雲加約滿退休，如果只換來另一位完全配合班主的領隊，結果也不見得會有所不同。一切造化，就看球迷給予班主的壓力，可以帶來什麼衝擊了。
文章對讀：
高俊賢＠運動公社，〈反的不是雲格，而是阿仙奴管理層的「雲格路線」〉
www.hk01.com/article/72501
