論唐寧去留｜Box-to-Box
兩位各有主見，但又理解為何對方有此想法的球迷，正好促成一次理性討論。大家又站在哪一邊呢？
近日出現米杜士堡可能出售唐寧的傳聞，筆者立刻追訪米杜士堡香港球迷會的代表 TF 的看法。有趣的是，我們的看法不盡相同，於是促成了這次討論。
TF：球會考慮賣走唐寧，我對此感到很痛心。唐寧可謂米杜士堡近年的一個icon，我真的打從心底希望他可以完成這份為期四年的合約，然後約滿退休。如果最終真的賣走他，我會說，傷心的程度幾乎可以和當年祖連奴離隊轉投些路迪相比。
S：具標誌性的球員要離開球會，這種傷痛我很明白。不過在現今球壇，已不能過於感情用事，因為這只會是成功的絆腳石。以唐寧現時的質素和能力來說，已經近乎英冠級數，既然他算是隊中較高薪的一人，把他放售然後將騰空的薪酬空間和從中獲得的轉會費，投放於球隊其他更需要改進的方面，其實也是很合理的做法。
TF：不少人對唐寧的印象仍停留於他作為一位速度不俗的邊路球員 / 翼鋒。事實上，現時他在球會根本不是這樣的角色。在AK (註：米杜士堡領隊卡蘭卡) 講求防守為先的戰術下，唐寧要參與更多防守，此舉不但對唐寧在進攻方面的表現帶來影響，同時也扭曲了不少人對他的觀感及對其表現的判斷，覺得他對球隊的貢獻不大。他始終是隊中最富經驗、最富鬥心的球員，對母會有著一種無可比擬的愛，這是在絕大部份其他球員身上都找不到的東西。
S：我同意你對於現時唐寧的評價，而問題正正在這裡。正如你所說，唐寧的長處未必最適合AK推崇的戰術理念和比賽風格，而從近幾仗來看，他已不是球隊正選 (從十一月初起，唐寧只有對曼聯一仗獲正選上陣)。考慮到以上情況，如果他仍屬隊中最高薪的一群，可能令部份球員不服﹔另一方面對球會而言，這樣分配投資亦未必是最理想的做法，始終此刻米杜士堡的規模和財力，未必足以負擔這樣一個角色。
TF：其實這亦令我想起去季AK 幾乎嚷離隊一事。去季中AK曾威脅離隊，當時站在AK一方的只有4位球員，而反對派則以唐寧和中堅艾耶拉兩位為首。艾耶拉本季已不獲重用，上週在足總杯領紅更隨時是他最後一場為米杜士堡上陣的比賽，至於唐寧，恐怕…. Well，只能說，整件事或者別有內情，不是表面看上去這麼簡單。
S：原來有這一面….
TF：是的，所以我有理由相信，這是AK在以提升球隊戰鬥力為名，實際上是在「剷除異己」。以連串事件而言，其實AK的man management技巧也有頗大改進空間。
S：假如真的這麼不幸，隊中形成了兩個派別，其中一方以領隊為首，另一方則以一位標誌性球員為首，而最後又真的只能二擇其一…. 那麼我認為放棄已過顛峰並正走下坡的該位球員，留下看似年青有為的領隊，似乎是較可以理解的決定？而且這樣做對隊內的團結度和領隊的管治也應更有利？
TF：現時球壇已經是一個如此現實的世界，我其實能理解AK或管理層的決定，但始終無改我將會十分失望和傷心的事實。唐寧離隊的意願，很大程度是因為希望尋求多點在英超正選上陣的機會，據說他甚至已拒絕了來自維拉方面的招手。但同時間，如果他轉投任何一支米杜士堡護級的競爭對手，這對米杜士堡而言實在百害而無一利。如果把他借走則更傻，不但沒有解決任何問題，更隨時助長自己的競爭對手。
S：你有你的道理。削弱自己再壯大競爭對手，看上去的確有點傻。不過如果球會能善用資源，用以改善球隊實力，對球會本季，甚至將來的前途，應該是利多於弊？AK在本周賽前記者會上也表明，他認為隊中有不滿的球員，對球隊的傷害可以比轉投競爭對手更大。始終唐寧的合約還有兩年半，很難讓等至約滿。如果是大球會，或許有條件以本傷人，但with all due respect，此刻的米杜士堡未必有這個條件。
TF：沒錯，但轉會收購的成功率有多高，你應該心裡有數吧？雖說可以將資源投放到其他地方，但有誰能保證新球員能即時協助球隊？現時甚至連是否有合適人選也未可知，整條事只讓我感到不舒服。
S：是的。夢幻般的回家其實也只是18個月前的事，然後迎來升班，事情發展至這個地步實在可惜。事到如今，球員領隊如要二選一，我會選領隊，選擇了就要相信。當然我無法排除賣唐寧補強其他位置的賭博不會失敗，但既然現狀已不是太理想之下，「放手一搏」總比「坐以待斃」好。
註：Box to Box 在Facebook亦有開設專頁 (www.facebook.com/hkboxtobox)，請多多支持﹗
S
