英超第十九輪：利物浦1:0 曼城
大局分析：雙方交鋒
各位可參考「波事春秋」寫的一文《高普哥帥的中場戰事》
(s.fanpiece.com/9YbidrL )，筆者從文中歸納雙方攻守三個要點，並附上影片作例子分析：
1. 利物浦重兵阻止曼城中路進攻，大大減低曼城的攻擊力
2. 曼城嘗試長傳，但向中路的長傳，阿古路 (Aguero)不習慣這進攻模式，向邊路的長傳質素差，或被利物浦以人多防守成功
3. 曼城最有威脅為兩閘 (因利物浦防守集中在中路)，但支援不足
大局分析：利物浦邊路組織
筆者最近的文章不斷指出利物浦右路組織欠意識、默契，所以並不流暢爽快。今仗顯示這組織不佳與隊友人數成反比；人越多，反而缺乏空間走位；人越少，反而簡單「俾波、走位」更有效。
個別球員分析
由於「波事春秋」的文章已經大致分析了今仗大局形勢，為免重覆，筆者集中討論三位球員：
拉蘭拿 (Lallana)：反擊戰術中的拉蘭拿
如果控球在腳的進攻模式為Plan A(左圖)，今仗靠反擊似乎是Plan B(右圖)。
兩者分別是換走正前鋒，由費明奴 (Firmino)開始至韋拿杜姆 (Wijnaldum)，全部移前一格，所以今仗見拉蘭拿位置更前，更有利他參與反擊。但汲取上半季古天奴 (Coutinho)、費明奴的教訓，拉蘭拿在反擊時集中在中路位置，而非邊路。
安利簡 (Can): Box-to-Box? 防守中場?
暫時答案接近Box-to-Box，但他的傳球配合意識始終不足，仍有大量進步空間。在臨時擔任防守中場時，明顯見他與隊友防守默契不足，不時重疊 (這不完全是安利簡的問題，身邊隊友亦不習慣這新防守中場)。在高普手上，各正選球員的分工清晰，但安利簡？這問題仍未有明確答案。
米奴列 (Mignolet): 第一時間長傳
米奴列近況穩健，今仗亦成功保住不失；但米奴列與卡利奧斯 (Karius)相比有一弱點：第一時間長傳。今仗利物浦容易靠長傳反擊/突擊製造威脅，但米奴列第一時間長傳距離不足 (未夠急勁、未夠遠)，不但失去突擊機會，甚至往往送出控球權。
盧卡斯 (Lucas): 去或留，曾經穩健的防守中場
近日傳出盧卡斯會被外借至意甲，甚至夏天就會正式轉會離隊；但隨著軒達臣受傷，盧卡斯會否因而「再次」被高普留著？
筆者對盧卡斯大傷前，穩健防守中場的表現記憶猶新，與各位分享一段影片: 高峰時間的盧卡斯 vs 高峰時間的耶耶托尼 (www.youtube.com/watch?v=xlTw8Iz1vGA) ，希望盧卡斯未來繼續有好的發展。
各位球迷如果想要更多 Liverpool資訊，可以到 facebook 專頁按個讚，支持下啦。
www.facebook.com/myheartisredlfc
