二零一一年五月下旬的一個星期天，威爾斯北部，萊爾市。
一名十九歲的餐廳女侍應，工作到接近半夜下班。喝一些酒，回家洗了個澡，凌晨一點半又進入了一間酒吧。她喝了伏特加，待到三點鐘離開，走到一間印度烤肉店，店主面前是個酩酊大醉、步履不穩的女子，跌倒在店內地上。她又踉蹌地去了一間薄餅店，買了薄餅，在店門外吃，卻把手袋遺了在薄餅店內。
從離開酒吧開始所發生的一切，女孩子說，她完全「斷了片」，零印象。
她走著走著，絆倒在一位廿多歲的小伙子面前，兩人聊了一會，登上了的士，司機看到女子的上衣已經鬆脫了些。四點十五分左右，的士停在一所酒店，兩人下車，男士在車上給另一朋友發短信︰「逮到獵物」。他已經在旅館訂了房。
（圖左為Clayton McDonald）
訂房的「獵人」，是英格蘭足球員 Clayton McDonald，當時剛離開甲組球會華梳爾，準備轉會到乙組的維爾港；收短信的人，就是他的好朋友 Ched Evans。
McDonald 繼續扶著女子，酒店夜班門房看到她「醉得很」，且邊進房邊說「你不會離開我的，是吧？」兩人在房內雲雨，Evans 帶著兩個朋友也來到酒店，Evans 央求門房給他另一張房間匙卡，撒謊說「我朋友訂了房，但他不用房了」。Evans 進房加入大戰，門房在門外聽到有人做愛，相信沒甚麼問題，就走了。
兩個同來的朋友沒有進房，卻走到酒店外，用手機隔著窗拍下房間內的情景，直到有人關了窗簾。
女孩醒來時，已經是日上三竿。她獨自在酒店的床上，全身赤裸，又頭痛又迷糊，還尿得一床也是。她到一個朋友家，大力敲門，朋友一打開門，就看見她「歇斯底里地大哭」，好不容易地吸一口氣，說自己睡醒就是赤裸在酒店床上，卻完全不知何故會被帶到那裡。
她報了警。她說自己連如何離開酒吧也記不清，印象中唯一出現過的東西，是到過烤肉店、吃過薄餅，然後就是在酒店醒來，衣服散滿一地。
警察在同一天已經找上 Evans 和 McDonald，兩人早在日出前就返回 Evans 的住所。McDonald 從正門離開，吩咐門房留意房內「那有點不舒服的女孩」；Evans 卻是從緊急通道離開。
甲組球員 McDonald 經審訊後，強姦罪名不成立；威爾斯國腳、錫菲聯球員 Evans 則被判有罪。
從案件提審開始，女子（以至出庭作供的友人等）一直按照保護性罪行受害人的法令，獲頒令終身隱密姓名，但從媒體開始跟進案情起，一直有球星的支持者，在 Twitter、Facebook 點名指責女子「老屈」、「蕩婦勒索不遂」云云。十多人先後因為在公開渠道「開名」而被定罪罰款，當中就包括 Evans 的表妹。支援性罪行受客者的團體直言，這是英國歷史上最惡劣的污衊受害者案例。
女子搬離了威爾斯北部，改了名，再改了名。Evans 獲得假釋後，女子的爸爸接受傳媒訪問時說，女兒因為怕危險，將不會跟他一起過聖誕，她當時已經搬過五次家。
又過了兩年。Evans 在法律上已是清白之身，網上的 hashtag 熱潮當然也得湊熱鬧，來一個 #justiceforched。連著的帖子，斯文一些的，提議要女子也嘗嘗鐵窗滋味；更無禮的，就是大肆指責「這妓女毀了 Ched 的生涯」。面對「理直氣壯」「反敗為勝」的支持者，警方不得不再次提醒，匿名令繼續有效，切勿以身試法。
至於「來回地獄又折返人間」的 Evans，諷刺的是，就在他定罪的那個月，他才剛獲職業球員工會選入「甲組球季最佳陣容」，且快將約滿的他，深受英冠以至英超球會的青睞。然後呢？就是定罪入獄。
在他假釋前半年，錫菲聯新領隊 Nigel Clough（名帥 Brian Clough 的兒子）曾考慮在新球季讓他重返球隊的可能性，結果是十五萬人聯署反對，認為這是對性罪行受害者的冒犯。本來，基於球員工會的要求，錫菲聯容許假釋的 Evans 在球會跟操，而聯賽會亦表示，應該鼓勵獲釋的更生人士重返正常的工作崗位，但因為群眾以至贊助商的壓力，Evans 在跟操一個月後，就被錫菲聯終止安排。
從那時開始，Evans 嘗到了甚麼是「過街老鼠」的滋味。幾乎每一個被傳媒指稱對他有興趣的球會，即使它們本身也說不上是甚麼班霸大戶，要麼是立即否認避免關公災難，要麼是在充分考慮球員價值與經濟影響後，決定劃清界線。
有報道傳出，甲組奧咸打算以周薪四百鎊（以當時匯率計約值港幣四千八百元），簽入這名在七年前以三百萬鎊轉會費離開曼城的前國腳；除了另一輪數以萬人計的聯署聲討外，這次加入反對的，還有時任在野工黨黨魁文立彬 (Ed Miliband)。雙方最終各自聲明不會繼續商討加盟事宜，《每日郵報》體育專欄作家 H. Winter 對此事的評論，大概可作為公眾惡感的詮釋︰「人們最不滿的是，他犯的罪行，為很多人來說，基本意味從此失業，但這已定罪、毫無悔意的強姦犯，居然自忖可以重回這高姿態的行業 (swan back into a high-profile job)。」他也批評 Evans 在致歉的同時，不但堅持無辜，甚至繼續在他個人網頁內，發表冒犯而且有違法之嫌的言論，對受害人二度傷害。值得一提的是，迫使奧咸「棄簽」的，還有球會職員的親屬受到恐嚇，將會被「強姦」。
另一個一度對 Evans 有興趣的球會，是業餘頂級聯賽球會甘士比 (Grimsby Town)，這球會正正就是同案另一被告 McDonald 無罪獲釋後，曾經待過一季而且踢得不錯的地方，但同樣因為擔心關公問題衍生財政壓力而未有成事。
直到 Evans 今年初獲上訴庭二次聆訊並撤銷控罪、發還重審，終於有球會敢簽下他。入獄前的最後一仗，是在甲組錫菲聯對戰萊頓東方時入球；四年多後，作為回歸職業足球的起點，他為新東家車士打菲特射入扳平一球，結果球隊在甲組開咧戰一比一迫和牛津聯。
某程度上，Evans 的家人、支持者與法律團隊，一直用高調的公關行動，作為推翻控罪的整體策略的一部分︰透過網頁呼冤、委聘私家偵探、不惜「懸紅」徵求翻案證供、意圖扭轉公眾觀感等等。就算沒有如此進取（且花費不菲）的公關經營，社會對於「強姦」一類事件，本來就是觀感強烈︰「不論法律的形式和實質內容為何，[強姦] 這個詞在我們的文化裡，已等同於一種特別令人髮指的惡行。」（蘇格蘭法律委員會︰《有關強姦和其他行性罪行的討論文件》，2006 年 1 月，譯文由香港法律改革委員會提供）當配上一個富有球星作被告，還要大費周章地在法庭與輿論戰場自辯到底，大眾的討論當然以幾何級數升溫。
這套公關戰，未必直接與 Evans 成功脫罪相關，畢竟辯方上訴重審時的主要證人，其實一早已經出現在調查過程中，亦沒有任何證據證明，二人是受到任何新的威迫利誘而提供新證據。但另一方面，Evans 團隊的積極公關手段，的確凝聚了一群「粉絲」，接受他們一方堅持無辜的論述，且願意為他在網上輿論與人「交火」；與此同時，它亦是一把「雙刃劍」，不斷反覆提醒大眾，Evans 正面臨強姦指控的事實，以致即使在講求「更生」、「接納」的今天，定罪後獲假釋的他，也很難受到社會原諒，認定他與聲名顯赫的職業足球生涯必須絕緣。最終，他要待到法律上有脫罪的希望，才總算能重返球場。
即使無罪已成定局（從事實層面而言，控方很難再獲得證明女方在事發時不同意的新證據，法律上也幾無可能說服上訴庭第三次開庭）、重拾職業球員的身份，Evans 的公關取態，仍然十分謹慎。他堅持只會就事件過程中對人們（包括女子及其家人）造成的困擾致歉，但他強調不能直接向對方說「對不起」，他堅持自己沒有做過任何犯法或傷害對方的事；他與那些在網上欺凌女子的人士言行劃清界線，但繼續透過法律團隊，密切留意任何在媒體上指斥他「有罪」的評論，並毫不猶豫地發出律師信要求澄清。
無獨有偶，環繞性罪行事件的公眾爭論雙方，同樣很容易就拾起「二元論」作為支撐理據的基礎︰支持受害人一方，會力斥被告傷害弱小的一方，更聲言任何自辯無罪的說辭，無非是將罪責置於受害人自己 (victim-blaming) 的污衊之言；支持被告者，就會指責對方無視被告只應由法庭定罪的憲法權利，將被告在法律上無罪的辯解，放大成「力保聲譽清白」的正義之爭，進而將未能證明指控的一方，攻擊成「欲拒還迎」「口裡說不身體很誠實」的「偽證者」。
就女子與 Evans 之間這宗發生在那個叫人懊惱的星期一凌晨的事件，雙方的支持者都說自己的 “baby” 才是受害者，但以中立的眼光來看，這可能是雙方皆對、且唯一正確的地方。Evans 背著女友一夕風流，結果要終身背負一項「令人髮指」的罪名，即使法庭已經裁定他沒有犯下這罪；女子單是姓名也改了五遍，成了公開領域的避諱，同時是好事者凌辱的對象，然後又要讓全世界都知道她在做愛時會說出甚麼，這一切不過是因為她指出，自己在不知情下跟人上了床，而原來在法律下，沒有人要為此而負刑責。
女子在整個刑事程序中，沒有加鹽加醋捏造沒有事實根據的指控。從二人的說法而言，確實排除不了一個事實的可能︰一個女子在大醉中跟萍水相逢的人 3P，她的表現完全不讓另外二人覺得她有不願意的可能。沒有人有意圖在這個凌晨的事件過程中，傷害其他人的身體或者名聲。上訴法庭在第二次聆訊時聲明，這件案的案情是「特例 (a rare case)」，案件本身沒有立下任何對以後強姦案審訊有約束力的法律先例。
簡言之，事件，完結了。法律仍然維持原貌︰沒有同意的性行為就是「強姦」；性罪行審訊沒有特殊情況理由不得揭露當事人性史。
女子現年已經二十四歲，如果公眾尊重她，她大概可以憑藉新的身份生活，朋友、同事不知道她的過去（或者知道而願意守秘），她與一般人一樣工作、與人交往、拍拖、結婚，組織家庭。
Evans 已經是車士打菲特的球員，目前進展不太好，可能要護級，他是球隊首席射手，暫時十一場入了五球。他不是強姦犯。很幸運，女朋友原諒了他，二人有了一個兒子，她已經答應下嫁給他。
完了吧，如無意外。
（連載完畢）
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。