很多人都對足球有一些錯誤的認知，這些認知可能是來自直覺，可能是來自其他有這錯誤認知的球迷，甚至會來自那些所謂「專家」的講波佬。所以我在這裡提出一些，讓大家好好警剔，不要再犯。
（編注：下列斜體字及所引片段，皆為編輯所加。）
2.1 「這球隊平均年齡接近三十歲，速度和體能都比較輸蝕。」
體能、速度這些東西都是與生區來的，有些球員，體能很好；有些球員，體能很差。而當然地，隨著年齡增加，體能和速度一定會下降，但影響有多大呢？是不是大到一個球員一但過了三十歲的生日，就會在體測中由100分跌至50分呢？作為職業球員，而且是參加世界盃的球員，如果他的體能和速度都跟不上比賽的節奏，又或者會出現嚴重的問題，那教練還會選擇他嗎？
在世界足球史中，也有不少30歲以上，卻踼得很好的球員，例如90-94年喀麥隆的米拿，98年哥倫比亞的華達拉馬，02年西班牙的希亞路，06年葡萄牙的費高、意大利的簡拿華路，10年烏拉圭的科蘭。這些人會很慢嗎？會很快體力用盡嗎？當然不是。
如果只要年輕就會贏，就會好看，那你去看U17世界盃就好了，他們都跑得很快，都有用不完的體力。
2.2 「這一球先踼到球，所以不算犯規」
剛才一早說過，一個攔截算不算犯規，全是球證說了算，其他人說什麼也是徒勞的。犯規與否的準則是球證當下的判斷，而不是慢鏡中防守球員有沒有觸到球。如果真的是先踼到球就不算犯規，那我大可以先觸球，然後換一對拳套把對手揍在地上，直接把球場變成自由搏擊的會場好了。
＜出處：網路，烏拉圭對墨西哥＞
近年來評述員開始糾正這個謬誤，他們會說：「雖然防守球員觸到球，但他的動作有攻擊性，所以犯規。」又或是：「這球防守球員全心去踼皮球，只是不小心踼到對方球員，所以不吹罰也合理。」這說法就比較好了，但再次的把球場上的上帝「球證」遺忘了，他才是下決定的人啦！
2.3 「球隊 A 佔盡優勢, 他們射門有N次, 命中目標有X次 !」
射門，就是把皮球踼／頂向對方球門。這個動作看似很容易，但實際上對方無時無刻都想阻止你射門。所以射門較多的球隊有優勢這件事通常都是對的。注意，是「通常」，而不是永遠都是對的。因為對方想阻止的，只是有威脅、有機會形成入球的射門。如果在很遠的地方，胡亂地起腳射門，根本就不會有機會，這情況通常見於一隊球隊死守，另一隊沒法撕破對方防線，只好在外圍胡亂射門，希望有一球命中，這樣完全說不上有優勢，還很可能被對方一個突擊就送回老家。
而命中目標，則是射門命中了門框之內（中柱不算），命中目標次數多，可能因為球員射術高超，百發百中；但更多時候，是因為射門的空間不夠，要命中龍門，只能踼出無力的球又或是飛向龍門正中的球。
舉個例子，98 年，摩洛哥於哈辛二世杯一場賽事中作出了 32 次的射門。有十幾次中目標，但那些射門全都是在外圍的亂射，摩洛哥隊一點優勢都沒有。
2.4 「球員 B 包了越位／失了位／跑得慢，所以他要為這球負上責任…」
為甚麼失球後一定要找個人來承擔責任？我不明白。同一個情況，換上了另一人是不是真的有救？
如果越位陷阱失敗，那可能是指揮不好，可能是整條後防的訊號慢了，可能是訓練不足，未必全是包越位那球員的問題。
如果是失位，可能是球場上的突發情況，又或是對方的走位太精妙，所以引致失球，這樣隨隨便便找一個球員承擔責任真的好嗎？
如果是跑得慢，那這個球員是否有其他優點所以選擇他，這個優點在整場球賽中有幫助到球隊嗎？
（今季利物浦對阿仙奴的英超聯賽，不少球迷把禾確特的入球歸因為摩蘭奴的失位，但紅軍主帥高普事後也解釋失球並非僅僅是摩蘭奴的責任，詳情可按此）
總的來說，足球因為比數少，一兩球就決定勝負，運氣成份相對較其他體育都要重，所以失球後的責任非常巨大，隨便找個人來承擔責任這件事是極不負責任的。不僅要爭勝，也要知道為甚麼輸，明白輸球有時其實是無可避免的。
2.5 「這個球員表現不太好, 比賽到現在都很少提到他的名字／他踫球的機會很少」
球，只有一個。在皮球周圍的球員，最多三四個。那其他球員在做什麼呢？進攻時其他球員要靠跑動來拉開對方守衛，要讓出有利位置給最擅長在那個位置進攻的球員（例子：洛賓在禁區角拿球後，禁區頂中間的位置一定不會有荷蘭球員，因為隊友全都知道他一定會拖向中間射球，對方也知道這件事，所以隊友這時會走向邊線，將防守球員從禁區頂盡量引開。那如果洛賓射入了這球，他隊友的功勞也不少，因為如果不是他的走位，洛賓盤球的路線就會給他堵住，如果他不是走向邊線，洛賓的射球路線就會被對方堵住。）這就是足球，足球就是一個十一個人一隊的遊戲。
你像一個小學生一樣整場只盯著皮球，憑什麼去批評人家表現不好？
2.6 「身材越高，頂頭鎚越有利」
如果球賽中每一球頭鎚的高球都是十幾米高的話，那這句說話就成立。但事實上，做成入球的傳中都是急勁而且橫飛的，把球吊到九樓高然後爭頂在進攻上是下下策，因為對方有更多的時間回防，更多的時間和你爭奪位置。
一個頭球能否攻入對方大門，最重要的，是入楔時間，而不是高度，即使你有兩米高，皮球橫飛過來，只要對方守衛張開身體，不讓你進佔好的位置，你根本就不能向皮球起跳，更別說把他頂入網內了。 別忘記，對方守衛的目的並不是要和你爭頂，不是要頂到皮球，他目的只是阻止你把球頂入罷了。
2.7 「換更多前鋒入場可以增加攻力」
其實，前鋒人數和攻擊力是沒有絕對關係的。如果前鋒人數多就能增加入球，那麼所有球隊都會放四個或者更多的前鋒進場了。 事實上大多球隊都不會放超過兩名的正前鋒在場上，因為這只會令中後場變得更薄弱，如果球一直在對方腳下，中場不夠人搶，後防又不夠人守，那出多少個前鋒都是沒用的。
要增強攻擊力，首先要做的是奪取皮球的控制權，然後由傳球走位發動攻擊，至於前鋒人數多少，中場人數多少，其實並不重要。
(雲高爾執教生涯的經典戰役——荷蘭VS愛爾蘭，曾經有過一口氣擺下四個前鋒的壯舉，但最終仍以一球不敵愛爾蘭收場。)
2.8「又是０：０，足球真的很悶」
又一次，如果你只是像一個小學生一樣眼睛只會跟著皮球走，那麼沒入球的賽事當然會非常沉悶。但事實上，比賽為甚麼會踼成零比零呢？只要你肯思考這個問題，你才有格評論一場比賽究竟悶不悶。足球就是一個十一個人一隊的遊戲，球員們的走位，盯人，傳球等等，其實非常好看。你可以因為一個絕妙而簡單的傳球走位而興奮莫明，也可以因為一次乾淨而清脆的防守而歡呼喝彩，足球並不只是一個射門遊戲。
2.9 「遠射 = 世界波 = 多嘗試」
只要我們科學一點，就可以發現這個假設中的謬誤。究竟要射多少個遠射才會入一球呢？
參考這個網頁：
cartilagefreecaptain.sbnation.com/2013/11/13/5098186/shot-matrix-i-shot-location-and-expected-goals
這個網頁統計了2009年至2013年英超所有射門的位置和命中率，在禁區頂的射門，而入球的機會大約是3%。而一個禁區內的正面射門的入球率是17-43%。
如果我可以做到十次射門，那你會選禁區內的，還是禁區外的？
這是一條連只會追著皮球跑的小學生也懂得回答的問題。
其實，遠射是當一隊球隊無法組織到更有威脅的射門的時候，在外圍踫踫運氣的做法罷了。
有些球員運氣好，因而一腳成名（請自行對號入座）。有些球隊運氣不好，遠射幾十次也沒一球放進網內（我相信世界盃上的球員每一個人都可以在禁區外命中龍門）。原則上，我並不反對遠射，但我討厭一些中了百家樂然後說自己技術好的賭徒。
2.10 「這一場的戰果很合理」
戰果，只有三個，主勝、客勝又或是打和；而一個戰果是沒有所謂合理不合理的，因為足球本來就是球類運動裡運氣成份最多的，佔有優勢的應該贏，劣勢的應該輸這只是不懂足球的人的胡扯。實際上我們除了比數以外，根本無法辨別哪一隊有優勢，因為有些球隊一開始就計劃要打反擊的，他們被壓著半場來攻可說是正合心意，那他們究竟算不算劣勢？
所以如果這一句說話的意思是入球較多的那一隊贏了，所以戰果合理，那即是一句廢話。如果意思是他買了的那一隊贏了就戰果合理，那樣就只是意氣用事。
2.11 「魚腩部隊」
足球發展了一百年，來到今天，戰術進步了，訓練的的方法也進步了。所以可以通過重重外圍賽打入世界杯三十二強的球隊，基本技術都有一定程度；於是一場球賽的輸贏，看氣勢、看運氣、看體力、看鬥志、最後再看技術。你可以看見很多名不見經傳的球隊打起來都非常厲害，然後你可以看見很多出名的球星卻沒什麼驚人的表現。
因為足球並不是比拼知名度，不是比拼身價，不是比拼周薪；要比的，只有入球數目，僅此而已。
資訊浩瀚；東張西望。
竭盡所能；深入求真。
企高一格；全新體法。