細個睇波，常聽到評述員用「濕水攬核」或「老鼠仔」來形容一班矮小、重心低、走位入楔靈活、具極強竄擾力和射手觸覺，並擅於搶點的攻擊球員。其實「濕水攬核」這形容詞有時用在攻擊中場也可以，但這文章將會特別講到一班前鋒射手。
筆者在90年代初開始留意足球。在1990年世界盃，對四位射手的印象特別深刻，他們分別是: 意大利的射手史基拉斯（Salvatore Schillaci），喀麥隆的38歲老將前鋒米拿（Milla），西德的「金色轟炸機」奇連士文，及英格蘭的連尼加（Gary Lineker）。史基拉斯為當屆射入了6球成為1990年世界盃的神射手。其後有線還有賴汝正、何靜江和Keyman馬啟仁評述日職的年代，史基拉斯在效力的磐田山葉也是入球如麻的神射手；老將米拿就是喀麥隆的秘密武器，下半場後備上陣常射入關鍵入球；留意奇連士文和連尼加就是因為他們都是樣貌極俊美的美男子，而爸爸喜歡英格蘭我喜歡西德，而他們就是兩隊的主力射手。
史基拉斯
連尼加
記憶中，當時還是小孩的我對四位前鋒有的共通點就是「嘩，又係呢個入波既？」而他們的踢法就是不花巧，門前捕位有觸覺，擅於入揳搶點，令他們在大賽成入球保證。也有人說他們當中有個別是「死雞王」，只是踢一腳波…….但在我而言反正他們能把球射進網窩就可以了。
而這四人中，除了奇連士文，另外三位前鋒都是身型矮小（1米76或以下）的觸覺型前鋒。從90年代初到中後期，一大班崛起的前鋒裡，也有不少稱得上是「濕水攬核」。有些在禁區來捕位能力較強，如科拿（Robbie Fowler），基斯頓（Ulf Kirsten），森莫蘭奴（Zamorano）和「曼聯黑雙煞」之一的約基；有些腳法和走位意識同樣出眾，如白必圖，艾蒙度和羅馬里奧；也有些具速度，如「曼聯名叔」米高奧雲，在華倫西亞及拉素有傑出成就的哥迪奧-盧比斯（Claudio Lopez）和德國在黑暗期的射手紐維利（Oliver Neuville）。
紐維利
這些一代的經典射手身材都並不高大（全部1米78或以下），甚至個別如羅馬里奧更只有1米67的身高！其實從傳奇射手如葡萄牙的尤西比奧及西德的「轟炸機」蓋特-梅拿的成功證明，「濕水攬核」型的前鋒在千禧年前確實有不少成為球壇千秋萬載的前鋒經典。
過了千禧年，當然也有迪科爾，小豆，「西班牙陳7」大維韋拿，迪維斯，基沙文，甚至阿古路這類頂級的矮小殺手…..但以往在球壇甚吃香的「濕水攬核」在球壇只是小數（美斯更可能踢任何位置也不會差得去邊）各球隊在2000年後都漸漸用上單箭頭戰術。因為戰術演變，單中鋒的要求很多，球隊要求前鋒是「全餐」。又既要有身位可以在禁區內擔位、停波、開路；又要有搶點能力，又可以到中場和兩邊幫波做策應，最好當然就有埋腳下功夫，同有一定制空力。這令以往只在禁區才有威脅的禁區之狐或濕水攬核更困難。
要求咁多，令到2000年後夠有象徵色彩的前鋒其實也不多。有齊晒以上特點的有朗拿度、杜奧巴、高路斯、雲佩斯、蘇亞雷斯和賓斯馬等。所謂全餐，就是要有柱躉式中鋒的制空力和身型，又要有「濕水攬核」的竄擾力和觸覺，又有埋中場的腳下功夫和策應能力。
無全餐中鋒？咁要看教練的取捨。他們選那一類前鋒，最緊要當然是該球員的入球產量。也許射手不應只看入球數字，但如果無一定入球數字輔助，今時今日又難令球迷和各媒體減少口誅筆伐的壓力。「入球保證」也是阿古路和小豆等非全能射手，一直能在球壇有席位的重要原因。
下一位「濕水攬核」：山齊士
阿仙奴最近用上山齊士踢正前鋒，在一片質疑聲音中，山齊士在今季6場踢正前鋒的比賽中交出5入球和3助攻的亮麗成績表。這也令球迷和傳媒漸漸閉嘴。其實山齊士是可以踢正前鋒的，但他任正前鋒的話，身旁或身後要配合一名入揳或搶點能力較強的球員輔助（如藍斯、禾確特）。
一名強力中鋒能不時牽引兩名中堅，因為搶第一點的能力較強又有身體質素上的優勢；山齊士任正前鋒，欠身高欠衝刺力，搶第一點已經困難；如禁區內（十二碼範圍）, 連執第二點的球員都無，入到對方三閘線的進攻就只限於小組滲入…..兩邊傳中基本上全無實質威脅。所以一向認為，山齊士並非不能踢正前 （如智利國家隊所見）；只是在現有阿仙奴前場配置上要配合。因為前場會需要一個類似interchange的踢法，不停用換位和後上插入擾亂對方防線，便能激活山齊士踢前鋒的能力。也許，山齊士並非全面，場上表現踢正前鋒也有一點點沙石，但在現有配置下就能入球。這是令大家對他踢正前。
現在為求保證中場有足球球員，令單箭頭戰術普及。也許只有戰術上多作後上入揳和換位擾亂隊手中堅，幫助前鋒在禁區執「第二點」，減輕前鋒壓力…..「濕水攬核」或老鼠仔型的前鋒便能有作用。山齊士踢正前鋒，令球壇多了一位出色的「濕水攬核」、老鼠仔型的射手。但下一個會是誰? 外借西維爾的維亞圖，萊比錫的添姆雲拿，定還是加盟PSG的奧古士甸？
無論如何，懷念「濕水攬核」橫行的年代，希望現在也多些出產這類球員。
