班主話事 遺禍港足｜James Pang
東方再次縮皮，引來球圈及社會有所回響。雖然其縮水原因已說明為主要金主因與球會方針有別而離開，但種種猜測也避免不了。不過，冰封三尺，非一日之寒。與其食花生推其縮皮原因，倒不如探討在現有機制下，為何球隊退賽、縮皮等事係不斷地發生。
由八十年代的精工、寶路華，九十年代的依波路、奇利寶流浪。千禧年代的星島及二合（退出球隊太多，只列舉一些較有名氣的球隊）。全部都因班主不再支持球隊而退出聯賽。當中原因亦多不勝數，如不滿球證執法，但更多的是班主或贊助商不再注資而退出。由此可見，班主是把持著一隊球隊的命運，亦係香港足運停濟不前的原因之一。
在香港，搞足球是一門蝕本玩意。但為何既有人辭官歸故里，亦會有人漏夜趕科場？全因一個「權」字。在足總架構內，每間參與賽事的球會代表（多為班主）都有投票權，係選出香港足總主席及各其他職位的關鍵。而在這個制度下，亦產生了一人手執多票的情況，亦導致了足總庸碌無能的情況。
再者，在沒有審查的情況下，只要你有資金，或是有人橕腰，都可以成為班主。而沒錢的班主或球隊負責人，只要有人投資營運球隊，他們不經查證就卻之不恭地接受。因而亦衍生了不知從哪來的資金注資某球隊後，球隊成績就會被操控，一場比賽要幾多球的情況雖然沒有明張目膽地出現，但略為資深的球迷，看到球隊的表現，也能輕易看得出球隊有古怪。筆者曾為愉園球迷會的幹事之一，2013年球季的假波事件，仍然記憶猶新。
其三，班主喜惡決定球隊命運，在香港球壇已是常態。筆者較早前提到，在香港搞波是蝕本生意。但每年還是有班主愛燒錢搞波，為的是除了權之外，還要面子。但在香港足球蕩然無存的制度下，球場內外的不公執法與爭議屢見不鮮。不少班主亦因為制度不公下決定退出，試問，球員突然間失去球會，他們還如何對留在球圈發展有信心？
總括來說，在香港。班主主導的球圈生態。無論對球會、球員還是聯賽都只是有弊無利。球員擔憂生計朝不保夕，自然沒太多人會願意留下發展。老生常談，還是那句。要香港足球發展順暢，不是用金玉其外的超級聯賽、不是香港隊有著暫時的好成績而將故有的老問題蒙蔽。而是要將那一套利益為主的舊制度連根拔起才有救。不過，在傳統的劣根性下，暫時來說……難！
